המציאות הביטחונית המורכבת בישראל אינה פוסחת על המגזר החקלאי והעסקי בפריפריה. בדיון סוער שנערך היום (שני, 12 במאי 2026) בוועדת הכלכלה של הכנסת, עלתה זעקתם של בעלי העסקים והחקלאים אל מול תופעת הפרוטקשן הגואה. הדיון, שהתקיים ביוזמת ח"כ אביגדור ליברמן, חשף תמונה מדאיגה של אזלת יד מדינתית אל מול ארגוני פשיעה וטרור כלכלי.
עימות חריג וזעקה מהשטח
הדיון נפתח בטונים צורמים כאשר נציגי ארגון "עד כאן" הניחו על שולחן הוועדה בקבוק בנזין ומצית. המעשה, שנתפס כפרובוקציה והוביל להוצאתם מהדיון על ידי משמר הכנסת, נועד לדבריהם לסמל את "הניתוק" של מקבלי ההחלטות מהמציאות בשטח, בה עסקים מוצתים על בסיס קבוע.
"המדינה מאבדת את הגליל," הזהיר יריב בן עמי, מייסד הארגון. לדבריו, ללא התערבות מיידית, כספי השיקום העתידיים יזרמו ישירות לכיסיהם של מבצעי הפרוטקשן.
פרסום
הנתונים המדאיגים: חקלאות ועסקים בצפון
על פי הנתונים שהוצגו בוועדה, המצב בצפון הארץ הולך ומחמיר:
60 מקרי פרוטקשן דווחו רק בחודשיים האחרונים באזור הצפון.
איום על המשכיות העסק: חברת ההסעות "סגל", שמעסיקה כ-100 עובדים, ספגה הצתות חוזרות ונשנות. בעקבות הנזקים, חברת הביטוח ביטלה את הפוליסה של העסק – מהלך שמשמעותו סגירה ודאית.
ח"כ עודד פורר הדגיש כי התופעה אינה מוגבלת רק לצפון, אלא חודרת גם למרכז ולנגב, ומשפיעה על כל רמות העסקים – מחברות ענק ועד לקוסמטיקאיות. "משרד האוצר משלם פרוטקשן, בסיסי צה"ל משלמים, חברות ממשלתיות משלמות," טען פורר.
המשבר הביטוחי: המדינה נגד בעלי העסקים
אחת הנקודות המרכזיות בדיון הייתה הקושי להשיג כיסוי ביטוחי לעסקים מאוימים. נציגי חברות הביטוח ורשות שוק ההון הסבירו כי כאשר עסק נמצא תחת איום, הסיכון לנזק הופך ל"ודאות", מה שמונע מחברות פרטיות לבטח אותו.
הפתרונות המוצעים בדיון:
פרסום
הקמת קרן פיצויים מדינתית: מתן מענה כלכלי לעסקים שספגו פגיעה ואינם מבוטחים.
הכרה כפעולות טרור: הגדרת אירועי הפרוטקשן כפעולות איבה כדי לאפשר פיצוי דרך מס רכוש.
סבסוד פוליסות ביטוח: התערבות של המדינה במקומות שבהם השוק הפרטי נכשל לספק הגנה.
סיכום: "אם אין ביטחון – לפחות שיהיה פיצוי"
ח"כ אביגדור ליברמן סיכם את הדיון באמירה נוקבת: "המדינה מפקירה את האזרח פעמיים – גם בביטחון וגם בכיסוי הביטוחי". המסקנה החד-משמעית של הוועדה היא שיש לקדם פתרון משותף של קואליציה ואופוזיציה למתן מעטפת הגנה ופיצוי, מתוך הבנה שקריסת העסקים והחקלאות בפריפריה היא איום אסטרטגי על חוסנה של מדינת ישראל.
האם לדעתך הקמת קרן פיצויים היא פתרון מספק, או שיש להתמקד קודם באכיפה מחמירה יותר בשטח?
